Si ya el tema de los toros está que arde algo similar podríamos decir sobre el tema de la caza. Claro que la subsistencia de las personas a lo largo de la historia ha estado ligada directamente con el dominio ejercido sobre el resto de especies, básicamente con el único afán de alimentarse. Otro cosa es hablar de la caza como deporte o como cultura. Cuando llegamos aquí ya tenemos servida la controversia. Habrá quines opinen que es un anacronismo en una sociedad en la que no peligra para nada nuestra nutrición y habrá quienes la defiendan porque siempre ha existido y no ven razones como para prohibirla dentro de unos parametros que últimamente se definen como "sostenibilidad".
Te dejo unas cuantas razones a favor y en contra y sé tu mismo quien expreses lo que creas más conveniente:
Te dejo unas cuantas razones a favor y en contra y sé tu mismo quien expreses lo que creas más conveniente:
A FAVOR:
- Control de la fauna. Los cazadores defienden que su actividad ayuda a regular la población de animales. "Sólo cazamos lo sobrante", dicen.
- Conservación ambiental: Los propietarios de los cotos protegen el medio natural de sus terrenos, evitando su deterioro ambiental.
- Cadena alimentaria: Las piezas cazadas proporcionan alimento cárnico a los seres humanos: conejos, ciervos, jabalíes, perdices, faisanes...
EN CONTRA
- Uso racional: La actividad cinegética está regulada por ley: los cazadores deben hacer un uso racional y respetuoso para conservar su licencia.
- Muerte de animales: Los grupos ecologistas y animalistas rechazan una práctica "cuyo resultado es la muerte violenta de un animal".
- Armas peligrosas: El mal uso de rifles, ballestas o arcos puede provocar daños a la personas presentes en las cacerías.
- Carne prescindible: El mayor rechazo a la caza procede de grupos vegetarianos, que están en contra del consumo humano de carne.
- Furtivos: Los cazadores que carecen de licencia, abaten especies protegidas o cazan fuera de los cotos provocan un grave peligro ambiental.